Conferencia interesante sobre los tratados de libre comercio

"De la Cristiandad a la Modernidad" (extracto), por Jorge Garrido

Amplio extracto de la conferencia titulada "De la Cristiandad a la Modernidad", que pronunció Jorge Garrido (Presidente del Foro Social Manuel Mateo) en el local intersindical del Ministerio de Defensa en Moncloa (Madrid), el pasado 26 VIII 2016.

Comenta en este extracto las fases de destrucción de la Cristiandad que enumera Francisco Elías de Tejada (y que hoy sigue su discípulo Miguel Ayuso) y en parte las enmienda y completa siguiendo las tesis de Rubén Calderón Bouchet y, en menor medida, Rafael Gambra. Entre unos y otros cree que se puede hacer una síntesis mucho más precisa y completa sin por ello perder apenas en claridad pedagógica.

https://www.youtube.com/watch?v=lpPKztfBBhs&feature=youtu.be

http://www.ivoox.com/de-cristiandad-a-modernidad-extracto-por-audios-mp3_rf_12686441_1.html

Acto de desagravio ante la placa de José García Vara

Conferencia sobre el TTIP en Ivoox y en Youtube

Recomendamos vivamente escuchar la conferencia sobre el TTIP que se celebró en la sede del sindicato UNT, pues en apenas media hora se desgrana lo realmente importante de ese y otros tratados de libre comercio y sus graves consecuencias para nuestro futuro.

Este es el enlace al audio en Ivoox: http://www.ivoox.com/conferencia-sobre-ttip-sede-de-audios-mp3_rf_10915161_1.html

Este es el enlace al vídeo en Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=0HhHFBC7Ags

Jornadas del 1 y 2 de abril en Madrid

Invitamos a todos nuestros socios y amigos a las interesantes jornadas que organiza el FSMM en Madrid el próximo fin de semana.

¡¡¡Estás invitado!!!

El TTIP y los tratados de libre comercio: consecuencias para los trabajadores

No podemos dejar de anunciar el interesantísimo coloquio que anuncia UNT en su sede madrileña, para el próximo sábado 12 de marzo, sobre el TTIP y los tratados de libre comercio que actualmente se están negociando a escondidas entre EEUU y la UE -principalmente-, ya que los medios de comunicación no están difundiendo prácticamente nada sobre este tema, pese a la gran importancia que tendrá para el futuro de todos en las próximas décadas.

Es una excelente oportunidad de difundir y denunciar su contenido, para así concienciarnos de que es necesario hacer frente a lo que suponen estos tratados. De la misma manera que la movilización popular -desde ópticas ideológicas de lo más diversas e incluso opuestas- consiguió que no saliera adelante el proyecto de "Constitución Europea", también estos tratados pueden frenarse, pero para ello primero es necesario saber de qué estamos hablando y ser conscientes de las consecuencias que para todos tendrán si finalmente son aprobados.

Repuesta la placa de José García Vara a su lugar

Tenemos el placer de informar de que en la mañana del día 17 de febrero, el Ayuntamiento de Madrid ha procedido ha reponer en su sitio la placa de homenaje a José García Vara que ilegalmente había quitado de su emplazamiento. Por consejo del servicio jurídico municipal, los responsables de la Concejalía de Cultura prefirieron devolver las cosas a su estado original por las consecuencias jurídicas que sus actos podían tener (incluido un posible delito de prevaricación).

Podéis ver la noticia en este enlace: http://noticias.lainformacion.com/politica/madrid-repondra-el-monumento-al-alferez-provisional-y-la-lapida-de-jose-garcia-vara_f3UnxpG7rwXO4R8vEU5ZC6/

En breve anunciaremos en detalle la convocatoria de un acto de desagravio frente a la placa en la tarde del 2 de abril, aniversario de su asesinato, y una conferencia sobre la "memoria histórica" después.

Concentración en defensa del patrimonio histórico-cultural de Madrid

El próximo sábado 20 de febrero se realizará una concentración en defensa del patrimonio histórico-cultural de Madrid frente al monumento a los Alféreces Provisionales, brutalmente arrancado por orden del Ayuntamiento de Madrid, como hizo con la placa de los mártires de Carabanchel y con la placa del sindicalista José García Vara, que el Foro Social Manuel Mateo ha denunciado.

Desde el FSMM animamos a todos nuestros afiliados y simpatizantes a que acudan a dicha concentración, así como a las que se convocarán en el futuro, como la que el próximo 2 de abril organizaremos frente al lugar del que se arrancó la plaza de García Vara (calle Arrieta 4, en Ópera).

No podemos dejar que los "talibán" fanáticos y totalitarios que gobiernan Madrid arranquen a golpe de piqueta el patrimonio histórico-cultural de los madrileños y decreten la verdad histórica oficial que todos debemos creer, eliminando todo lo que no se ajuste a su sectarismo. 

¡¡¡NO LO PERMITIREMOS!!!

El FSMM exige la reposición inmediata de la placa del sindicalista José García Vara

Ante la orgía de bárbaras acciones de esta semana por parte de los "talibán" que gobiernan el Ayuntamiento de Madrid, que a golpe de martillo y piqueta están destruyendo el patrimonio histórico-cultural de los madrileños por razones puramente ideológicas y de odio a los que pensaban o piensan diferente a ellos, al más puro estilo de los islamistas del DAESH o de Afganistán (resulta imposible no ver en estas acciones las mismas actitudes y "razones" de odio fanático de quienes destruyeron los budas de Bamiyán, el museo de Mosul o las ruinas de Palmira), el Foro Social Manuel Mateo ha exigido en el día de hoy la reposición inmediata de la placa de recuerdo y homenaje al sindicalista -asesinado en 1935- José García Vara, dando un plazo para su reposición de 10 días, transcurridos los cuales emprenderemos las acciones judiciales pertinentes, dado que su eliminación ha sido un abuso completamente ilegal.

Seguiremos defendiendo el patrimonio histórico-cultural madrileño contra cualquier futura acción de similar naturaleza, pues mucho nos tememos que esto no ha hecho más que empezar.

Animamos a todos los vecinos sensibilizados con este tema a que presenten escritos similares en los registros municipales a fin de que la presión social ayude a reponer las cosas a su lugar y a que la sensatez vuelva al consistorio municipal.

El texto del requerimiento registrado en el día de hoy es el siguiente:

"Al EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE MADRID 
(CONCEJALÍA DE CULTURA Y DEPORTES)

Don Jorge Garrido San Román, mayor de edad, con DNI n.º --------, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle -----, n.º --, -----, CP 28.39 de la Villa de Madrid, en mi calidad de Presidente de la asociación “FORO SOCIAL MANUEL MATEO” comparezco ante este órgano administrativo y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

1.) Que por parte del Ayuntamiento de Madrid, en fecha 1 de febrero de 2016 se ha realizado una actuación consistente en la retirada de una placa conmemorativa situada en la calle Arrieta número 4 de Madrid en homenaje a José García Vara, panadero, fundador del sindicato de panaderos de la Central Obrera Nacional Sindicalista que fue asesinado por sus actividades sindicales el 2 de abril de 1935. Dicha placa fue colocada por el “Centro Social Manuel Mateo”, entidad privada que no es de titularidad municipal, de la que se considera continuadora el “Foro Social Manuel Mateo” que presido, y que entre sus fines tiene, según el artículo 2.a de sus Estatutos, el de la “defensa de los intereses generales de los vecinos, en calidad de usuarios y destinatarios finales de la actividad urbanística, cultural,(…), etc. (…)” de Madrid.

2.) Dicha actuación, que ha sido llevada a cabo sin tramitación de procedimiento administrativo legitimador alguno, conlleva la vulneración flagrante de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, también conocida como “Ley de Memoria Histórica”.

3.) El acontecimiento que rememora la placa retirada por orden de la Concejalía de Cultura y Deportes del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, es el asesinato cobarde en una emboscada del sindicalista José García Vara, ocurrido en la calle Arrieta 4 de Madrid el día 2 de abril de 1935; es decir, un año y tres meses antes de que estallase la Guerra Civil española. En consecuencia, el contenido de la referida placa queda fuera del objeto de la Ley 52/2007, y su retirada no encuentra amparo en el artículo 15 de la misma que expresamente exige que el objeto retirado conmemore la sublevación militar del 18 de julio de 1936, la Guerra Civil o la posterior dictadura, algo que en modo alguno sucedía con dicha placa. 

4.) Igualmente, esta actuación material del Ayuntamiento de Madrid supone un quebrantamiento del procedimiento administrativo, pues la misma se ha realizado sin esperar a la elaboración del plan integral que el Pleno del Ayuntamiento acordó el pasado 22 de diciembre de 2015 y sin la existencia de un expediente justificativo en el que se sustente la retirada de la placa que ya se ha producido.

En virtud de lo expuesto,

AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID solicito, mediante el presente escrito, y al amparo de lo que dispone el art. 30 LJCA, tenga por formulado el presente REQUERIMIENTO al objeto de que cese de inmediato la actuación material de esta Administración, que es constitutiva de VÍA DE HECHO, adoptando las medidas precisas para reponer las cosas al estado anterior, restituyendo la placa conmemorativa del asesinato de José García Vara al lugar exacto de donde ha sido retirada, en el bien entendido que si esta intimación no es atendida en el plazo de diez días, quedará libre la vía jurisdiccional contencioso-administrativa, frente a las mencionada vía de hecho de la Administración, así como la vía jurisdiccional penal contra los responsables de la misma.

En Madrid,  a 4 de febrero de 2016.

EL PRESIDENTE

Jorge Garrido San Román"

Acto del 1º de Mayo de UNT en la Plaza de Callao

Recomendamos a todos nuestros amigos y simpatizantes que acudan al acto del 1º de Mayo que organiza el sindicato Unión Nacional de Trabajadores (UNT) en Madrid. Será el único acto en el que se defienda un verdadero sindicalismo nacional como el que defendió Manuel Mateo y por el que dio su vida.

Tu Asesor Laboral: un proyecto que se revitaliza

Desde que en 2009 FSMM y el sindicato UNT (Unión Nacional de Trabajadores) firmamos un convenio de colaboración para acercar la asesoría laboral a los vecinos de Madrid, denominado "Tu Asesor Laboral", el éxito ha sido total: varios miles de consultas gratuitas (un centenar de las cuales terminaron en procesos judiciales) que sin este servicio seguramente en la mayoría de los casos habrían terminado en derechos laborales pisoteados y no reclamados.

Estamos muy satisfechos con la labor realizada durante estos años y por eso hemos ido renovando el convenio de colaboración con UNT. Se trata de un servicio único que está teniendo una gran acogida, y que ahora se ha ampliado a otras provincias españolas y ha abierto una página de Facebook.

Recordamos que la página Web de este servicio (que no es una empresa ni tiene ánimo de lucro, puesto que en los casos en que hay un coste el mismo no se abona a "Tu Asesor Laboral", sino al profesional directamente por parte del cliente) es esta: actiweb.es/tuasesorlaboral/

Conferencia muy recomendable

Recomendable jornada el próximo 1º de Mayo

Interesantes presentaciones de libros en Toledo el viernes 15 de marzo: ¡¡¡todos recomendables!!!

Interesante proyección el sábado 2 de marzo en UNT

Defensa Social: Manifiesto y acto el sábado 16 de junio en Madrid

Desde el Foro Social Manuel Mateo queremos mostrar nuestro apoyo público al Manifiesto por la Defensa Social y al acto público por el que será preentad en Madrid el próximo sábado 16 de junio en la Plaza de Callao.

Al mismo tiempo invitamos a todos nuestros socios y simpatizantes a que muestren su apoyo a esta interesante y necesaria iniciativa en contra de los recortes sociales y en favor de una economía más justa.

Manifiesto por la Defensa Social 

La sociedad está siendo atacada

La sociedad española está siendo víctima del ataque de los poderes económicos. Organismos nacionales e internacionales y grandes empresas, tanto nacionales como extranjeras, acosan al pueblo español intentando reducir sus niveles de bienestar. Pretenden destruir un patrimonio social que abarcaba hasta ahora –aún con sus grandes deficiencias- al conjunto de la sociedad y que proporcionaba a la mayor parte de los españoles los servicios y medios fundamentales para llevar una vida digna: sanidad, educación, pensiones, vivienda, etc.

Ya está bien

No podemos seguir contemplando impasibles como la única solución para la crisis son los recortes de prestaciones sociales y la reducción del gasto público. Es preferible mantener ayudas para que los particulares no pierdan su capacidad de consumir, que permitir que la sociedad se empobrezca hasta que no exista actividad económica alguna.

No podemos consentir que se consideren gastos, partidas que en realidad son inversiones sociales. Es preferible asumir un mayor déficit que estrangular las economías familiares y de la pequeña empresa sin las que no hay solución a la crisis.

No podemos dejar de recordar que existen partidas presupuestarias que se deben recortar o suprimir: subvenciones millonarias a Partidos Políticos, Sindicatos, Asociaciones Empresariales. Es preferible dejar que los partidos políticos se autofinancien a tener que recortar horas de enseñanza a nuestros hijos.

No podemos olvidar que el estado de las autonomías es responsable de gran parte del déficit por haber sobredimensionado la administración y que además es un permanente generador de gastos inútiles y de groseros casos de corrupción. Es preferible eliminar embajadas autonómicas en el extranjero que recortar la sanidad.

No podemos permitir que la sociedad mire hacia otro lado mientras la crisis financiera sigue beneficiando a los bancos que son los primeros responsables de su llegada. Es preferible someter a los bancos al control estatal que seguir dándoles fondos y más fondos que terminan utilizando para seguir especulando.

No podemos depender de los dictados de las agencias de calificación, exclusivamente interesadas más en optimizar los beneficios de sus patrocinadores y ajenas al reto de hacer viable un mundo donde las personas puedan ganarse la vida con justicia y dignidad. Es preferible dejar de prestar oídos a las agencias de rating, que permitir que las opiniones de cuatro especuladores puedan afectar a economías nacionales y de empresas hasta llevarles a la misma quiebra.

Un ataque antidemocrático

Nadie ha elegido a las entidades financieras, empresas y organismos que nos imponen recortes y dilapidan el patrimonio social de todos los españoles. Ningún español ha sido consultado sobre la conveniencia o no de modificar la Constitución para satisfacer a los mercados. Sin embargo, estos poderes tienen capacidad para modificar la legislación, imponer sacrificios y modular la acción del Gobierno a su antojo.

España no es hoy un país verdaderamente democrático. Nuestra Nación no disfruta de soberanía económica, los ciudadanos son rehenes en manos de las entidades financieras y la gestión de las empresas en las que desarrollan su trabajo les está vetada. Los falangistas defendemos inequívocamente la democracia, tanto política como económica y creemos que cuando tanto se reprime nuestra capacidad de tomar decisiones debemos poner en práctica el recurso legal a la DEFENSA SOCIAL.

Tenemos derecho a defendernos

La sociedad tiene derecho a defenderse. No nos resignamos a perder nuestros derechos. No vamos a asistir impasibles al desmantelamiento del Estado del bienestar. Nos negamos a ser meros espectadores en la demolición de los servicios públicos. Queremos participar en la toma de las decisiones que tanto nos afectan.

Los beneficiarios de este proceso pretenden anestesiarnos para que aceptemos sin protesta. Nosotros preferimos alzar la voz, organizar la defensa social, identificar a los responsables últimos del ataque y ofrecer soluciones audaces, imaginativas y justas.

No queremos olvidar

Que hay responsables de la crisis. Que los hay por acción y por omisión. Nos proponemos identificarlos. Es necesario que el pueblo conozca a quienes representan para él una amenaza. Que seamos capaces de poner nombre y apellidos a quienes se esconden tras siglas y nombres comerciales. Es hora de exigirles responsabilidades. Que den la cara.

Recordemos siempre que los culpables, entidades financieras, grandes corporaciones lobbies políticos, dirigentes globales y políticos locales, siguen manteniendo estándares de vida altísimos, mientras las víctimas de sus acciones avariciosas y de su especulación, se desangran y todavía se ven obligados a pagar los platos rotos de la crisis.

No debemos dejar de señalar con el dedo a los culpables, buscarlos donde estén y decirles a la cara que sabemos que son ellos los que han decidido: 

- Que el mundo entero y la vida de sus habitantes dependa de los mercados. 

- Que los objetivos económicos se hayan convertido en algo abstracto sin tener en cuenta las necesidades de las personas. 

- Que se valoren más las apreciaciones de los analistas bursátiles que las necesidades expresadas, a veces a gritos desesperados, por las personas afectadas por esta crisis. 

- Que las personas sean solo datos estadísticos aparentemente carentes de necesidades y anhelos. 

Y son ellos los responsables:

Del despilfarro publico dedicado al propio enriquecimiento. 

Del desvío de fondos públicos a finalidades sectarias en partidos políticos sindicatos y demás entidades subvencionadas por el Estado. 

De la suspensión del necesario crédito para el mantenimiento de la actividad económica. 

Del hundimiento de nuestra economía a nivel empresarial y familiar. 

De permitir que el paro crezca hasta convertir nuestra sociedad en una gran residencia de jubilados forzosos, involuntarios expulsados de la vida útil y empujados a la desesperación, cuando no a la pobreza. 

Soluciones

También somos conscientes de que la rebelión y el señalar a los culpables no serán suficientes para superar este bache que cada día se está haciendo más profundo. Hemos de buscar soluciones. No podemos permitirnos el lujo de no pensar. No podemos dejar de buscar una salida y proponer acciones y soluciones que nos procuren un futuro mejor, más justo y más humano.

Somos falangistas, nuestra permanente aspiración a conseguir que la justicia social sea un bien universal, ha apuntado siempre hacia un modelo de economía sindicalista. Un nuevo marco de relaciones socioeconómicas que permita la autogestión de los trabajadores organizados en sindicatos. Que estos sindicatos, además de ser los auténticos poseedores de los medios de producción, se erijan en entidades directamente integradas en el Estado. Entidades desde las que se ejerza la democracia económica que nunca ha sido capaz de ofrecer el liberalismo. El liberalismo, como la ley de la selva, la ley del más fuerte, poco sabe de democracia.

Queremos que se reconozca el fracaso del capitalismo de cuya verdadera naturaleza estamos teniendo estos años una muestra clara. Solo este reconocimiento podrá situarnos en condiciones para encaminarnos hacia un futuro diferente y mejor. Un futuro de superación de las darwinianas leyes del mercado, que nos han sido impuestas como única brújula de nuestra existencia, por los que medran a su amparo.

Siempre hemos defendido que hay que buscar un sistema de crédito diferente del modelo de banca privada. Los bancos han de ser considerados un bien público y sus objetivos deben ser sociales y basados en las decisiones democráticas colectivas. Nuestra propuesta es la banca sindical. Un sistema que promueva la puesta a disposición de los recursos financieros para el cumplimiento de los fines económicos del pueblo, representado por los sindicatos. El control de crédito por los sindicatos, conformados democráticamente desde su base en las empresas colectivas, hasta su cúspide en el mismo poder legislativo de la nación, es nuestra solución para la crisis financiera. Una apuesta fuerte y sin duda atrevida. Necesaria.

Otra vez quieren engañarnos

Buena parte de los recortes que estamos sufriendo nos los presentan como inevitables. “No hay más remedio, es lo que toca”. Como si de un fenómeno atmosférico se tratase y no de decisiones susceptibles de ser criticadas.

Claro que son necesarios los recortes. Ya lo hemos dicho. Recortes en los privilegios de los partidos políticos. Recortes en los despilfarros de la administración. Pero hace falta más y ahora es el momento de reclamarlo

LO QUE TU NECESITAS, LO QUE NECESITA ESPAÑA

DEFENSA SOCIAL 

A LA QUE TENEMOS DERECHO

SEÑALAR A LOS CULPABLES

PARA QUE NO SE SE VAYAN IMPUNES

PROPONER SOLUCIONES

  

PARA QUE TRIUNFE LA JUSTICIA SOCIAL Y LA DEMOCRACIA ECONOMICA, SOBRE EL CAPITAL Y LA ESPECULACIÓN

Conferencia el sábado 14 de abril: "Las SICAV, paraíso fiscal".

Invitamos a todos a la conferencia que el sábado 14 de abril organiza el Foro Social Manuel Mateo junto con el sindicato UNT y el periódico Patria Sindicalista a las 12 del mediodía.

El conferenciante, Guillermo Rocafort, disertará sobre un tema no muy conocido: "Las SICAV, paraíso fiscal". Es autor también de un libro con el mismo título y temática, síntesis de su tesis doctoral, con la que obtuvo la máxima nota de Sobresaliente Cum Laude..

Última hora: el lugar donde se desarrollará la conferencia será el Ateneo de Madrid (Calle Prado nº 21, Metro "Antón Martín"), ya que el Centro Cultural Moncloa, donde hace más de un mes que se había solicitado su celebración, la denegó el martes alegando "falta de personal ese día".

75 Aniversario de la Batalla del Jarama: Crónica de la Jornada de Historia en San Martín de la Vega

Mañana fría la del 12 de febrero de 2012 en el lugar donde hace 75 años se estaba soportando una de las Batallas más sangrientas y encarnizadas de la Guerra Civil española; La Batalla del Jarama.

A pesar del frío, el lucir del Sol animó a una gran cantidad de asistentes que acudieron a la Plaza del Ayuntamiento de San Martín de la Vega, lugar donde se iniciaría la ruta guiada que habría de recorrer gran parte del frente de batalla en el entorno.

Se comenzó la actividad visitando las inmediaciones de la Finca de La Boyeriza, desde donde Joaquín Serrano (Colectivo Guadarrama y ARES), ayudado por una espléndida panorámica del valle, explicó a los asistentes los movimientos de las tropas nacionales en su afán de conquistar el cerro del Pingarrón y los lugares donde se concentraba la masa militar del Ejército Popular.

Desde allí, partimos hacia un cerro fortificado en posiciones republicanas y a su vez, frente avanzado de las tropas nacionales, situado entre Valdeperdices y Valdeparaíso. Este lugar es una buena muestra de estructura militar aprovechando los recursos del terreno.

Continuamos nuestro periplo en los terrenos frente a la Fábrica de Cemento de El Alto, constatando sobre el terreno las dificultades que debieron tener las unidades de ambos bandos para continuar su avance entre olivares, donde a cada paso podía haber ocultos soldados enemigos, y todo ello sin la posibilidad de comunicar la posición a la artillería, pues la ausencia de cualquier punto elevado que sirva de referencia u observatorio, impedía esa tarea.

En nuestra cuarta y última parada visitamos los restos de Valgrande, en zona republicana, donde se da fe del estancamiento del combate y de como se fijan las posiciones.

Ya por la tarde, nos desplazamos al Centro Cívico de San Martín de la Vega, el cual se nos cedió "gentilmente" para una actividad cultural "gratuita" -previo pago por nuestra parte-. Allí pudimos ver el documental Batalla del Jarama; Una mirada histórica" editado por la asociación TAJAR, presentado por Jorge Garrido (Foro Social Manuel Mateo) y, a su término, el General Salvador Fontenla Ballesta, como General del Ejército y gran conocedor de las tácticas militares, nos desgranó la batalla desde el punto de vista táctico, algo que sin duda sirvió para comprender el curso de la batalla y de otras que a simple vista no tienen relación con la acontecida en San Martín de la Vega.

Cerró la jornada de la Batalla del Jarama, Ángel David Martín (Historia en Libertad), agradeciendo la buena acogida de esta actividad cultural y deseando que se repita en años sucesivos. Algo que a buen seguro ocurrirá.

Crónica de la conferencia de Borja Mateo

El pasado 4 de febrero el “Foro Social Manuel Mateo”, el sindicato UNT y el periódico “Patria Sindicalista”, se convirtieron en los anfitriones de la presentación del libro de Borja Mateo: "Laverdad sobre el mercado inmobiliario".

El escenario fue el Centro Cultural Moncloa, donde los asistentes pudieron ser testigos de todos los estudios que ha realizado Borja Mateo sobre la reducción de los precios de la vivienda en España y que según su criterio seguirán bajando durante años sucesivos.

Del mismo modo, explicó a los asistentes todas las claves de cómo funciona el sistema inmobiliario en connivencia con el sistema bancario y con el mundo de la política.

Igualmente al final de su intervención tuvo lugar una pequeña tertulia, donde el medio centenar de personas que asistieron pudieron preguntar de primera a mano a Borja Mateo, acerca de las dudas que sacuden a la sociedad en general cuando se habla de este complejo mundo (el inmobiliario) y que ha sido uno de los factores principales de la profunda crisis y posterior recesión que padecemos los españoles.

Desde el FSMM, agradecemos de manera especial el interés mostrado hacia nosotros y dejamos abiertas las puertas a futuras colaboraciones con el autor de este magnífico e interesante libro: “La verdad sobre el mercado inmobiliario."

12 de febrero: Jornada sobre la Batalla del Jarama en San Martín de la Vega

Presentación del libro "La verdad sobre el mercado inmobiliario"

El Foro Social Manuel Mateo os invita a todos el próximo 4 de febrero a las 12:00 en el "Centro Cultural de Moncloa-Aravaca" (Metro: Moncloa), a la presentación del libro "La verdad sobre el mercado inmobiliario", escrito por Borja Mateo.

Algunos asuntos que se tratan en el libro y que se tratarán en la presentación serán:

- Por qué hasta 2015-2016 será un muy mal momento para comprar y muy bueno para alquilar y sobre todo para renegociar a la baja un alquiler existente.

- Cómo valorar el precio objetivo de un piso.

- Presente del mercado inmobiliario español: lo que han bajado los precios de los pisos y de los alquileres desde 2006 hasta ahora.

- Futuro del mercado. Análisis de la oferta de pisos existentes en España.

- Cuál es la situación real de las cajas y bancos y de por qué el sistema financiero español está en una situación mucho más comprometida que la declarada.

En resumidas cuentas, Borja Mateo nos hablará del negocio que han hecho unos pocos a costa de varios millones de españoles, con el resultado de la bestial crisis y consiguiente recesión que tendremos que padecer durante varios años.

Convoca: Foro Social Manuel Mateo
Apoya: Sindicato UNT y el periódico "Patria Sindicalista"

El FSMM se suma al Manifiesto por la derogación de la Ley de Memoria Histórica

Desde el Foro Social Manuel Mateo nos sumamos al Manifiesto por la derogación de la Ley de Memoria Histórica ("histérica" más bien...). Es absolutamente inaceptable y totalitario el regular la Historia por ley para que sólo pueda haber una versión oficial de los hechos pasados. La Historia deben tratarla y estudiarla los historiadores, no los legisladores ni los políticos. Es sencillamente inaceptable y propio de mentes enfermas el intentar regular legalmente la versión que haya de darse de determinados hechos históricos, independientemente de que tal versión sea correcta o no (algo que sólo los historiadores están facultados para dictaminar).

El Manifiesto es el siguiente:

Cuatro años después de su promulgación, el “Foro Historia en Libertad” quiere hacer un llamamiento público para conseguir la derogación de la llamada “Ley de Memoria Histórica” (Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura).

Sin responder a una verdadera necesidad en su origen, estimamos que el efecto de dicha medida ha sido ahondar las diferencias entre los españoles, resucitar odios ya caducados y reabrir unas heridas que estaban cicatrizadas hace mucho tiempo. Todo ello porque su espíritu está presidido por un afán de revancha que falsifica el proceso histórico en sintonía con necesidades políticas que nada tienen que ver con la Historia.

Como no pueden elevarse a “verdad histórica” —a través del BOE— cuestiones que están sujetas a la opinión de los profesionales de la materia, el Foro Historia en Libertad rechaza por principio que cualquier parlamento u organización ajena a las instancias históricas o intelectuales se atribuya competencias sobre la materia. Tampoco podemos compartir las presiones que se han dirigido hacia instituciones de esta naturaleza como la Real Academia de la Historia.

A diferencia de otras posiciones que no compartimos, no es nuestra intención prescribir el olvido como actitud de los españoles ante el pasado. Bien al contrario, pretendemos que se recuerde la Historia, eso sí, con dos puntualizaciones necesarias: que ésta se asuma íntegramente, y no desde una perspectiva de parte; y que el pasado no forme parte del debate político sino que permanezca en los términos que corresponden a su naturaleza.

El anterior Gobierno y sus socios parlamentarios crearon la ficción de que el sistema político vigente enlaza con la presunta legalidad de la II República, soslayando el verdadero origen de la presente situación. Y en algún aspecto se lograron reproducir determinados caracteres sectarios y totalitarios de dicho régimen republicano que han amenazado con renovar alguno de los más desgraciados episodios de nuestra historia contemporánea.

Zanjada dicha pretensión en las urnas el pasado 20 de noviembre, estimamos que no habrá regeneración posible ni España logrará salir de la profunda crisis en que se encuentra (y que va mucho más allá de lo económico) si —entre otras medidas— no se procede a la puesta en marcha de los cauces parlamentarios que permitan la inmediata derogación de la mal llamada Ley de Memoria Histórica.

Además, para evitar una continua inercia en los criterios aplicados en este terreno, proponemos que se den los pasos necesarios para que los usos públicos de la historia sean objeto de una legislación de acuerdo con lo que ocurre en los países de nuestro entorno, de manera que las iniciativas gubernamentales al respecto queden al margen de las consignas de los partidos y no se permita una restricción a las libertades públicas que vaya más allá de la protección de los derechos de la verdad y del honor.

Foro Historia en Libertad
historiaenlibertad@hotmail.es

22 de octubre: I Jornadas sobre Santa Teresa en Ávila

Sobre lo que sucede en el Grupo Amma (residencia de Villanueva de la Cañada)

Tras las denuncias que nos han llegado por parte de diversos familiares de ancianos residentes en el centro "Amma Villanueva" (Villanueva de la Cañada), así como de más de 30 trabajadores de dicha residencia referentes a la vulneración de sus derechos laborales y sindicales (ver noticias aquí y aquí), el Foro Social Manuel Mateo ha procedido a poner en conocimiento de quien corresponde los hechos mencionados.

Agradecemos a Caja Navarra (accionista del Grupo Amma y entidad colabora de este FSMM en su labor de asistencia social y laboral) el interés que ha mostrado a nuestras quejas, e informamos que el Director de Operaciones del Grupo Amma (Alberto Jiménez) se ha puesto en contacto con nosotros para interesarse por ambos asuntos, de los que ha tomado buena nota, si bien hemos de decir que no le hemos visto muy receptivo en lo referente a los problemas laborales y sindicales de los trabajadores.

Desde el Foro Social Manuel Mateo no nos vamos a conformar con buenas palabras y pediremos resultados: buen tratamiento de los mayores y respeto de los derechos laborales y sindicales de los trabajadores con readmisión de los injustamente despedidos.

Así nos manipulan desde los medios de comunicación a todos (o casi)

10 estrategias de manipulación a través de los medios

(Noam Chomsky, "Visiones Alternativas")

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.